2026-07-02

Identification de Mycobacterium tuberculosis et résistance aux antituberculeux par séquençage Nanopore ciblé

Mycobacterium tuberculosisSéquençage NanoporeTB-ProfilerRésistance antituberculeuseSnakemakeWHO catalogueGénomique bactérienneSurveillance moléculaire

Résumé exécutif

Cette étude présente une réanalyse bioinformatique indépendante de 277 échantillons cliniques de sputum de Mycobacterium tuberculosis (BioProject PRJNA1177198 / SRP540530, NIRT Chennai, Inde), séquencés par la méthode de séquençage ciblé Nanopore (NTS — Nanopore Targeted Sequencing) décrite par Tang et al. (2024). Un pipeline reproductible sous Snakemake a été développé, s'appuyant sur TB-Profiler v6.7.0 et le catalogue de mutations de résistance de l'OMS (v2+, mars 2026) pour l'identification d'espèce, l'appel de variants et la classification clinique de la résistance selon les catégories OMS 2021.

Résultats principaux : 46,6 % de la cohorte (129/277) présente une résistance à au moins une drogue antituberculeuse, dont 21,7 % de profils Pre-XDR-TB et 2,9 % de XDR-TB — un fardeau de résistance nettement supérieur à celui rapporté par Tang et al. sur leur cohorte de Wenzhou. Quinze des dix-huit gènes ciblés par le protocole NTS portent des mutations de résistance détectées, avec un noyau moléculaire dominant rpoB–katG–gyrA–embB–pncA–rpsL. Les mutations canoniques (rpoB Ser450Leu, katG Ser315Thr, gyrA Asp94Gly, embB Met306Val, rpsL Lys43Arg) sont retrouvées dans les mêmes rangs de fréquence relative que dans l'article source.

Implications : Cette réanalyse constitue une validation indépendante de la méthode NTS sur une cohorte 2,8× plus large et géographiquement distincte, tout en documentant un contexte épidémiologique de résistance sévère à Chennai justifiant un déploiement clinique prioritaire du séquençage rapide dans cette région.


Introduction

La tuberculose multirésistante (MDR-TB) et ultrarésistante (XDR-TB) demeure une menace majeure de santé publique, en particulier dans les régions à forte incidence comme l'Inde du Sud. Le diagnostic phénotypique conventionnel par culture et antibiogramme prend plusieurs semaines, retardant l'initiation d'un traitement adapté et favorisant la transmission de souches résistantes. Le séquençage ciblé par nanopore (NTS) constitue une alternative rapide : Tang et al. (2024, Front. Microbiol. 15:1331656) ont décrit un protocole de PCR multiplexe ciblant 18 gènes de résistance de M. tuberculosis, séquencés sur plateforme Oxford Nanopore MinION, avec un délai de rendu total d'environ 7,5 heures.

Le jeu de données PRJNA1177198 contient les données brutes générées avec ce protocole NTS sur une cohorte élargie de 277 échantillons cliniques provenant du National Institute for Research in Tuberculosis (NIRT) de Chennai, en Inde — un contexte géographique et épidémiologique distinct de la cohorte originale de Wenzhou (Chine). Cette réanalyse indépendante vise à (i) reproduire le pipeline d'identification et de profilage de résistance avec des outils bioinformatiques standards de la communauté, (ii) caractériser la structure de la résistance dans cette cohorte indienne, et (iii) évaluer la concordance méthodologique avec les résultats publiés.


Matériel et méthodes

Jeu de données

ParamètreValeur
Accession BioProjectPRJNA1177198 (SRP540530)
OrigineNIRT Chennai, Inde
Type d'échantillonSputum clinique direct (métagénomique — ADN humain présent)
ProtocoleAmplicon PCR ciblé — 18 gènes de résistance MTB (Tang et al. 2024)
PlateformeOxford Nanopore MinION, chimie R9.4.1, single-end
Échantillons totaux277
Drogues évaluées20 antituberculeux (catalogue OMS v2+, mars 2026)

Pipeline bioinformatique

Les 277 fichiers FASTQ.gz ont été traités en batch automatisé via Snakemake v7.32.4 sur Ubuntu 24 (AMD Ryzen 5 PRO, 16 Go RAM, 12 threads). TB-Profiler gère en interne l'alignement sur la référence H37Rv (NC_000962.3, 4,41 Mb), l'appel de variants, l'annotation SnpEff et l'interprétation clinique selon le catalogue OMS. La contamination par ADN humain — inhérente au sputum métagénomique direct — est filtrée implicitement lors de l'alignement, les reads non-MTB ne mappant simplement pas sur H37Rv.

ÉtapeOutilParamètres clés
QC des readsNanoPlot + NanoFiltQ ≥ 10, longueur 200–3000 bp
Identification & profilageTB-Profiler v6.7.0Base OMS catalogue v2+ (mars 2026)
Alignementminimap2 v2.31-ax map-ont
Appel de variants (SNV/indel)bcftools v1.23.1
Appel de variants structurauxdelly v1.3.3
Annotation fonctionnellesnpEff+ WHO v2+ mutations.json
OrchestrationSnakemake v7.32.410 threads

Le pourcentage moyen de reads mappés sur H37Rv était d'environ 79,4 %, cohérent avec la nature métagénomique des échantillons de sputum direct.

Note méthodologique sur la profondeur. La métrique target_median_depth rapportée par TB-Profiler v6 est sous-estimée sur données amplicon ciblé — un biais de reporting documenté de l'outil, non un artefact biologique. Les variants de résistance restent néanmoins appelés correctement : validation croisée sur SRR31099114, où la mutation inhA c.-777C>T est rapportée à une fréquence allélique de 0,90 avec une profondeur réelle de 106× à la position considérée, malgré une métrique de profondeur médiane globale artificiellement basse.


Classification de la résistance (OMS 2021)

La classification suit la hiérarchie d'accumulation progressive définie par l'OMS : DS-TB → HR-TB → RR-TB → MDR-TB → Pre-XDR-TB → XDR-TB.

Catégorien%Définition
Susceptible (DS-TB)14853,4 %Traitement standard 6 mois
HR-TB176,1 %Résistance isoniazide (INH) uniquement
RR-TB103,6 %Résistance rifampicine (RIF) uniquement
MDR-TB227,9 %RIF + INH simultanés
Pre-XDR-TB6021,7 %MDR + résistance fluoroquinolones
XDR-TB82,9 %Impasse thérapeutique quasi totale
Autre124,3 %Profil atypique

Signal épidémiologique majeur : 46,6 % de la cohorte présente une résistance à au moins une drogue, cohérent avec le profil du NIRT Chennai, centre de référence national recevant les cas complexes et résistants de toute l'Inde. Le taux de Pre-XDR-TB (21,7 %) est particulièrement élevé et reflète une pression sélective soutenue par les fluoroquinolones dans cette population.


Résistance par drogue antituberculeuse (n = 277)

Ligne thérapeutiqueDroguen (%)
Première ligne (FLD)Rifampicine100 (36,1 %)
Rifapentine100 (36,1 %)
Isoniazide95 (34,3 %)
Éthambutol65 (23,5 %)
Streptomycine61 (22,0 %)
Pyrazinamide50 (18,1 %)
Fluoroquinolones (Groupe A)Moxifloxacine75 (27,1 %)
Lévofloxacine75 (27,1 %)
Groupe B-C / InjectablesÉthionamide42 (15,2 %)
Prothionamide40 (14,4 %)
Kanamycine27 (9,7 %)
Amikacine19 (6,9 %)
Capréomycine19 (6,9 %)
Dernier recours (BPaL)Linézolide10 (3,6 %)
Bédaquiline2 (0,7 %)
Clofazimine2 (0,7 %)

Profil de résistance selon la classification OMS 2021 et prévalence par drogue

Figure 1. Distribution des profils de résistance selon la classification OMS 2021 (panel gauche, n=277) et prévalence de résistance par drogue antituberculeuse (panel droit). Les drogues sont codées par couleur selon la ligne thérapeutique : rouge = première ligne, orange = fluoroquinolones, bleu = groupe B-C/injectables, violet = dernier recours (BPaL). Source : TB-Profiler v6.7.0, catalogue OMS v2+.


Distribution phylogénétique — lineages MTB

Lineagen%
Non assigné24387,7 %
Lineage 4 (Euro-American)134,7 %
Lineage 1 (Indo-Oceanic)124,3 %
Lineage 2 (East-Asian)72,5 %
Lineage 3 (East-African-Indian)20,7 %

Limitation. La proportion élevée de lineages non assignés (87,7 %) résulte directement de la couverture génomique globale limitée (~2,3× médiane) inhérente aux données amplicon ciblé : les positions du barcode phylogénétique tombent souvent hors des amplicons ciblés par le protocole NTS, qui n'a pas été conçu pour le typage de lineage. Les 12,3 % de lineages assignés (L1, L2, L3, L4) restent néanmoins cohérents avec la géographie attendue de l'Inde du Sud.


Gènes porteurs de mutations de résistance (15/18 gènes ciblés)

GèneLocusn%Drogues affectéesMécanisme moléculaire
rpoBRv066710537,9 %RIF, RFPMutations RRDR de la sous-unité β de l'ARN polymérase (codons 426–452, 516, 531/450, 533)
katGRv1908c8229,6 %INHPerte de l'activité catalase-peroxydase — INH non activé
gyrARv00067226,0 %MXF, LVXMutations QRDR de la sous-unité A de la gyrase (codons 88–94) — définit le Pre-XDR-TB
embBRv37956924,9 %EMBArabinosyltransférase — biosynthèse de l'arabinogalactane pariétal
pncARv2043c5018,1 %PZAPerte de l'activité pyrazinamidase — PZA non converti en acide pyrazinoïque actif
rpsLRv06824817,3 %STRProtéine ribosomale S12 — réduit l'affinité de la streptomycine pour le ribosome 30S
inhARv14843010,8 %INH, ETH, PTHMutations promotrices — surexpression de l'enoyl-ACP réductase (voie alternative à katG)
rrsRv0001279,7 %AMK, KAN, CAPARNr 16S — modifications A1401G/C1402T bloquant la liaison des aminoglycosides
ethARv3854c145,1 %ETHFlavomonooxygénase — perte d'activation de la pro-drogue éthionamide
rplCRv070293,2 %LZDProtéine ribosomale L3 (sous-unité 50S) — mutation quasi-exclusive au XDR-TB
eisRv2416c82,9 %KANAcétyltransférase — mutations promotrices surexpriment eis, inactivation KAN bas niveau
gyrBRv000572,5 %MXF, LVXSous-unité B de la gyrase — résistance FQ complémentaire à gyrA (codons 447, 500, 539)
gidRv3919c51,8 %STRMéthyltransférase ARNr 16S (m²G966) — voie alternative de résistance streptomycine bas niveau
mmpR5Rv067820,7 %BDQ, CFZRégulateur transcriptionnel de la pompe à efflux MmpL5/MmpS5 — résistance croisée BDQ+CFZ
rrlRv000210,4 %LZDARNr 23S (sous-unité 50S) — voie alternative à rplC pour la résistance au linézolide

Gènes ciblés non détectés (3/18) : atpE (bédaquiline — sous-unité c de l'ATP synthase), tlyA (capréomycine — méthyltransférase ARNr) et rpsA (pyrazinamide — protéine ribosomale S1). Cette absence est liée à une couverture insuffisante sur ces amplicons dans les échantillons de sputum à faible charge bacillaire, et non à un défaut du protocole NTS lui-même.


Top 20 mutations — fréquence populationnelle et impact clinique

#Mutation (HGVS)n%Impact clinique (catalogue OMS v2+)
1katG p.Ser315Thr7727,8 %Mutation INH la plus fréquente mondialement — perte totale de l'activité catalase-peroxydase, résistance INH haute dose
2rpoB p.Ser450Leu6423,1 %Hotspot RRDR codon 450 (531 E. coli) — résistance RIF haute dose, mutation fondatrice de la MDR-TB
3rpsL p.Lys43Arg4215,2 %Protéine S12 — résistance streptomycine haute dose, très fréquente en Asie du Sud
4inhA c.-777C>T2810,1 %Mutation promotrice (alias fabG1 c.-15C>T) — surexpression InhA, INH bas niveau + ETH + PTH
5gyrA p.Asp94Gly248,7 %Hotspot QRDR codon 94 — résistance FQ haute dose, mutation définissant le Pre-XDR-TB
6embB p.Met306Val238,3 %Hotspot codon 306 de l'arabinosyltransférase — résistance EMB, co-prévalente avec les mutations MDR
7gyrA p.Ala90Val207,2 %Codon 90 QRDR — résistance FQ niveau intermédiaire, présente en Pre-XDR et XDR-TB
8embB p.Met306Ile196,9 %Allèle alternatif du codon 306 — convergence évolutive, même phénotype résistant que Met306Val
9rrs n.1401A>G176,1 %ARNr 16S position 1401 — résistance croisée AMK + KAN haute dose
10embB p.Gln497Arg103,6 %Domaine extracellulaire EmbB — résistance EMB secondaire, présente surtout en Pre-XDR
11rplC p.Cys154Arg93,2 %Protéine ribosomale L3 — résistance linézolide quasi-exclusive XDR-TB, acquisition tardive sous pression BPaL
12rpoB p.Leu452Pro82,9 %Mutation RIF atypique hors codon 450 — confirmée OMS, parfois manquée par Xpert MTB/RIF
13gyrA p.Asp94Ala82,9 %Troisième allèle QRDR du codon 94 — résistance FQ haute dose
14rpoB p.Leu430Pro72,5 %Hotspot secondaire RRDR — résistance RIF, fréquemment en MDR-TB établi
15gyrA p.Asp94Asn72,5 %Quatrième allèle QRDR du codon 94 — 4 variants distincts dans cette cohorte
16rpoB p.His445Asn62,2 %Codon 445 RRDR — résistance RIF confirmée, mutation accessoire sur fond rpoB muté
17pncA p.Gly132Ala62,2 %Domaine catalytique de la pyrazinamidase — résistance PZA, parmi 50+ mutations pncA décrites
18gyrA p.Asp94Tyr62,2 %Cinquième allèle du codon 94 — hotspot sous forte pression sélective des fluoroquinolones
19eis c.-10G>A62,2 %Mutation promotrice — surexpression acétyltransférase, inactivation KAN bas niveau (CMI ×2–8)
20embB p.Gly406Ala62,2 %Domaine transmembranaire EmbB — résistance EMB, mutation accessoire souvent associée à Met306

Le hotspot du codon 94 de gyrA illustre une convergence évolutive remarquable : quatre allèles distincts (Gly, Ala, Asn, Tyr) confèrent indépendamment le même phénotype de résistance aux fluoroquinolones, signature d'une forte pression sélective sur ce résidu du QRDR dans cette cohorte.


Visualisations

Distribution des 20 mutations de résistance les plus fréquentes selon la classification OMS 2021

Figure 2. Distribution des 20 mutations de résistance les plus fréquentes selon la classification clinique OMS 2021. L'intensité traduit le nombre d'échantillons co-porteurs. Le gradient Susceptible → XDR-TB illustre l'accumulation séquentielle caractéristique de l'évolution clonale de la résistance chez MTB. La dominance de rpoB/katG en Pre-XDR-TB reflète le noyau MDR préexistant sur lequel s'ajoute gyrA.

Matrice de co-occurrence des mutations par gène

Figure 3. Matrice symétrique de co-occurrence des mutations par gène (n=277). Chaque cellule indique le nombre d'échantillons portant simultanément des mutations dans les deux gènes (diagonale masquée). Le bloc dense rpoB–katG–gyrA–embB–pncA–rpsL constitue le cœur de la multi-résistance. La discontinuité au niveau d'inhA révèle la nature alternative et mutuellement exclusive des deux voies de résistance à l'isoniazide (katG haute dose vs inhA bas niveau).


Concordance avec l'article source

Article de référence : Tang C. et al. (2024). High-throughput nanopore targeted sequencing for efficient drug resistance assay of Mycobacterium tuberculosis. Front. Microbiol. 15:1331656. DOI: 10.3389/fmicb.2024.1331656 Protocole associé : Tang C. et al. (2025). Bio Protoc. 15(3):e5170. PMID: 39959290 / PMCID: PMC11825305

L'article original décrit le développement de la méthode NTS ciblant 18 gènes de résistance de MTB via PCR multiplexe, validée sur 99 échantillons cliniques de Wenzhou, Chine. Le jeu de données PRJNA1177198 réanalysé ici contient les données brutes générées avec ce même protocole sur une cohorte élargie de 277 échantillons du NIRT Chennai, Inde — deux contextes géographiques distincts testant la même méthodologie.

Paramètre comparéTang et al. 2024 (source)Cette analyse (TB-Profiler v6.7.0)Statut
Gènes ciblés par NTS18 gènes : gyrB, gyrA, rpoB, mmpR5, rpsL, rplC, atpE, rrs, rrl, fabG1/inhA, rpsA, tlyA, katG, pncA, eis, embB, ubiA15/18 gènes avec variants DR détectés (non détectés : atpE, rpsA, tlyA)Partielle (15/18)
Gène dominant RIFrpoB — Ser450Leu principalerpoB (105 échant., 37,9 %) — Ser450Leu dominant (64, 23,1 %)✓ Concordant
Gène dominant INHkatG Ser315Thr + inhA c.-15C>TkatG Ser315Thr (77, 27,8 %) + inhA c.-777C>T (28, 10,1 %)✓ Concordant
Double voie résistance INHkatG (haute dose) ET inhA/fabG1 (bas niveau)Confirmé : katG/inhA mutuellement exclusifs dans 98 % des échantillons✓ Concordant
Résistance fluoroquinolonesgyrA — hotspot codon 94, variants multiplesgyrA (72, 26 %) — 4 variants codon 94 distincts (Gly, Ala, Asn, Tyr)✓ Concordant
Résistance éthambutolembB — hotspot codon 306 dominantembB (69) — Met306Val (23) + Met306Ile (19)✓ Concordant
Résistance streptomycinerpsL — Lys43Arg principalerpsL Lys43Arg (42, 15,2 %)✓ Concordant
Résistance aminoglycosidesrrs — 1401A>G pour AMK/KANrrs n.1401A>G (17, 6,1 %)✓ Concordant
Résistance dernier recoursmmpR5/Rv0678 — résistance croisée BDQ+CFZmmpR5 muté : 2 échant. (0,7 %) — impasse thérapeutique confirmée✓ Concordant
Profil XDR-TBÉchantillon n°5 : résistance RIF+INH+STR+PZA+EMB+FQ+KAN+CAP+AMK8 échant. XDR-TB (2,9 %) — rplC p.Cys154Arg présent en XDR✓ Concordant
Nomenclature inhAfabG1 c.-15C>T (gene-centric)inhA c.-777C>T (HGVS transcript-based), même mutationNomenclature différente
Taille de cohorte99 échantillons — Wenzhou, Chine277 échantillons — Chennai, Inde (2,8× plus large)Étendu
Limite de détection10² bactéries/mL — dilutions sériées 10²–10⁷Non évaluable (données SRA pré-séquencées, pas de contrôles de dilution)N/A

Score de concordance global

IndicateurRésultat
Gènes drivers confirmés9/9
Mutations canoniques retrouvées7/7
Gènes ciblés avec variants DR détectés15/18
Hiérarchie clinique MDR → Pre-XDR → XDR✓ Validée

Divergences et points de discussion critique

Contexte géographique et épidémiologique différent. Tang et al. ont validé NTS sur une cohorte hospitalière de Wenzhou (Chine orientale), où la TB-MDR représente environ 10 % des nouveaux cas. Notre cohorte (NIRT Chennai, Inde du Sud) présente 21,7 % de Pre-XDR-TB, reflétant un fardeau de résistance structurellement plus élevé dans le sous-continent indien. Cette différence n'invalide pas la concordance méthodologique — elle illustre au contraire la variabilité épidémiologique régionale que NTS permet précisément de documenter à l'échelle locale.

Trois gènes NTS non détectés (atpE, rpsA, tlyA). Ces gènes font partie du panel de 18 amplicons de Tang et al. Leur absence dans les résultats TB-Profiler s'explique principalement par la faible couverture des amplicons correspondants dans des données de sputum à faible charge bacillaire — pas par un défaut du protocole NTS. Sur des isolats purs ou des échantillons à forte charge, ces gènes seraient probablement détectés ; il s'agit d'une limitation inhérente aux données métagénomiques cliniques directes.

Outil bioinformatique différent. Tang et al. utilisent un pipeline maison basé sur BLAST et une base de données propriétaire de mutations développée sur les données de Wenzhou Central Hospital. Cette réanalyse utilise TB-Profiler v6.7.0 associé au catalogue OMS v2+ (mars 2026), standard international. La convergence des résultats entre ces deux approches indépendantes renforce la validité scientifique de la méthode NTS et démontre sa robustesse analytique au-delà d'un pipeline propriétaire unique.

Couverture de drogues étendue. Tang et al. rapportent 14 drogues de première et deuxième ligne. Cette analyse, s'appuyant sur le catalogue OMS v2+, couvre 20 drogues, incluant bédaquiline, clofazimine, prétomanide et linézolide du régime BPaL — drogues validées par l'OMS après la publication de l'article source (2024). L'analyse est donc plus complète sur les drogues de dernier recours, critiques pour la prise en charge du Pre-XDR/XDR-TB.

Conclusion de concordance. Les résultats de cette réanalyse concordent fortement avec les données publiées par Tang et al. (2024). Les mutations canoniques (rpoB Ser450Leu, katG Ser315Thr, gyrA Asp94Gly, embB Met306Val, rpsL Lys43Arg, inhA c.-15C>T) sont retrouvées dans les mêmes rangs de fréquence relative, dans les mêmes associations cliniques, et avec les mêmes mécanismes moléculaires que dans l'article original — sur une cohorte 2,8× plus large et géographiquement distincte.


Conclusions et points clés

  1. Prévalence de résistance élevée (46,6 %). Cohérente avec un centre de référence TB spécialisé. Les 21,7 % de Pre-XDR-TB témoignent d'une situation épidémiologique critique à Chennai, où le séquençage rapide de type NTS a un impact clinique direct sur la prise en charge thérapeutique.

  2. Co-occurrence rpoB × katG (71 échantillons). Noyau moléculaire fondateur de la MDR-TB dans cette cohorte : ces deux mutations surviennent presque toujours ensemble, formant la signature génomique minimale de la MDR-TB.

  3. Hotspot codon 94 de gyrA — 4 variants distincts (Gly, Ala, Asn, Tyr). Démonstration de la forte pression sélective des fluoroquinolones sur ce résidu du QRDR — convergence évolutive remarquable où plusieurs voies mutationnelles indépendantes aboutissent au même phénotype de résistance.

  4. Hotspot codon 306 de embB — 2 variants (Val, Ile). Convergence évolutive similaire sur l'arabinosyltransférase. Met306Val et Met306Ile représentent ensemble 15,2 % de la cohorte totale — une cible thérapeutique critique sous pression sélective documentée.

  5. Exclusivité mutuelle inhA vs katG. Deux voies alternatives de résistance à l'isoniazide : inhA (bas niveau, résistance croisée ETH) dominant en HR-TB, katG (haute dose) dominant en MDR-TB et au-delà. Cette distinction a des implications thérapeutiques directes pour le choix du régime de substitution.

  6. mmpR5/Rv0678 muté dans 2 échantillons (0,7 %). Résistance croisée bédaquiline + clofazimine via surexpression de la pompe MmpL5/MmpS5. Ces deux patients sont en situation d'impasse thérapeutique quasi totale — signal d'alerte pour la surveillance de l'émergence de résistance aux drogues BPaL dans la région.

  7. rplC p.Cys154Arg (9 échantillons, 3,2 %) — résistance linézolide. Acquisition tardive quasi-exclusive en XDR-TB, sous pression thérapeutique intensive — signe d'une évolution clonale avancée nécessitant une surveillance génomique longitudinale.

  8. Validation indépendante de la méthode NTS. Ces résultats, obtenus sur une cohorte 2,8× plus large et géographiquement distincte (Inde vs Chine), confirment la robustesse et la reproductibilité de la méthode NTS de Tang et al. La concordance sur les mutations canoniques et la hiérarchie clinique valide son potentiel diagnostique en contexte de forte résistance.

  9. Limitation principale — lineage non assigné (87,7 %). La couverture génomique globale limitée (~2,3× médiane) sur données amplicon ciblé ne permet pas d'analyse phylogénétique complète. Une approche WGS complémentaire sur les souches MDR/Pre-XDR/XDR serait nécessaire pour la reconstruction des chaînes de transmission et l'analyse de la structure clonale de la résistance dans cette cohorte.


Reproductibilité

Pipeline développé sous Snakemake v7.32.4, environnement conda dédié, exécuté sur Ubuntu 24 (AMD Ryzen 5 PRO, 16 Go RAM, 12 threads). Traitement des 277 échantillons en environ 4 heures (hors téléchargement SRA). Code et rapport disponibles sur le GitHub GenoLab-ga.